最新消息,“中国高端OA第一品牌”九思软件(www.jiusi.net)成功中标石油工业出版社。希望通过引进九思iThink协同办公平台,彻底打破传统的办公模式,提升整体办事效率,整合优质资源,改善现有管理机制,掀起一场全员协同的办公革命。这也是九思软件继牵手人民卫生版社之后,出版行业又一标杆性客户。
石油工业出版社是中国石油天然气集团公司的直属出版机构,全国中央级出版社。于1956年1月正式成立,50多年来,石油工业出版社坚持“为石油工业发展服务,为广大石油职工服务”的办社宗旨,为中国石油工业共命运同发展,开创并发展了中国石油科技出版工业。在立足石油专业的同时,面向大科技,面向社会,出版的图书涵盖了石油科技、经济管理、企业文化、计算机、外语、培训教材、社会文化等诸多领域。
随着改革的不断深化,石油工业出版社的综合实力和可持续发展能力也明显增强。目前年出版品种超过800种,总印数超过300万册。拥有一支高素质的编辑、发行队伍,其中研究生占12%,大学本科占43%,现有编辑82人,其中高级职称占41.5%,中级职称占46.3%,初级职称占12.2%。固定资产总值达1亿元;建成了具有石油行业一流水平的展览广告业务系统,以及具有国际先进水平的书刊印刷、彩色印刷生产系统。同时,为提升工作效率,合理管控,通过借助OA信息化,增强市场竞争实力的渴求也与日俱增。对此,就OA办公系统组织了正式招标。
而九思软件作为“中国管理软件项目成功率第一品牌”、“中国高端协同办公系统第一品牌”的奖项获得者,其自主开发的iThink办公自动化系统在OA业内享有盛誉,产品技术在门户引擎、消息引擎、工作流引擎、数据引擎、表单引擎、扩展平台上实现了重大突破,在自定义体系、接口体系、构件体系、开关体系上做到了完美实现,在内外部多数据源集成能力上、与ERP等业务系统的整合能力上有了很大的创新。并且九思软件的以应用为导向的实施方法论在成功率保障上也独树一帜。这些让九思软件在招标选型中,以压倒性优势脱颖而出,赢得了客户认同。
目前,OA办公系统项目正在紧张有序的进行。我们相信,在双方的密切配合下,在九思OA过硬的技术水准,独树一帜的实施模式和敏捷高效的服务下,石油工业出版社在OA信息化建设方面,将会突飞猛进,翻开崭新的一页。

针对北京科技园的行业特性与办公需求,九思协同办公系统将针对性优化适配,助力企业实现多维升级。

立足冶金产业转型发展大势,九思软件将持续聚焦行业核心需求,以数字化协同能力夯实企业管理根基,助力冶金企业实现高效运营、精益管理,全力助推行业高端化、智能化、绿色化高质量发展。

当前,人工智能技术加速重构软件开发范式,大模型、智能体技术持续重塑软件开发与应用范式,行业加速从 “工具赋能” 向 “智能驱动” 转型,这也为协同管理软件创新发展打开全新空间。

九思协同管理平台实现全栈信创适配,依托低代码能力灵活适配能源企业管理制度迭代,搭配分级权限、数据加密等安全机制,充分满足能源企业管理信息安全与自主可控的要求。

2018年已经过半,2018上半年呈现OA大项目越来越多的势头。大中型企业、政府部门的协同办公需求已开始全面爆发。据了解,约有千亿潜在OA市场,加之中小企业市场需求逐步释放,市场空间巨大, 产业前景广阔。

九思专家团队针对毛豆新车网新的发展所带来的管理的需求,针对协同办公oa系统的先进性和前瞻性,提出了协同oa办公系统规划建议

九思软件OA专家团队根据抖音目前实际情况,为其提出了OA管理系统规划建议方案。

此次,九思软件专家团队针对海底捞的信息化管理需求,提出了OA系统升级规划方案。

针对北京科技园的行业特性与办公需求,九思协同办公系统将针对性优化适配,助力企业实现多维升级。

立足冶金产业转型发展大势,九思软件将持续聚焦行业核心需求,以数字化协同能力夯实企业管理根基,助力冶金企业实现高效运营、精益管理,全力助推行业高端化、智能化、绿色化高质量发展。

当前,人工智能技术加速重构软件开发范式,大模型、智能体技术持续重塑软件开发与应用范式,行业加速从 “工具赋能” 向 “智能驱动” 转型,这也为协同管理软件创新发展打开全新空间。

九思协同管理平台实现全栈信创适配,依托低代码能力灵活适配能源企业管理制度迭代,搭配分级权限、数据加密等安全机制,充分满足能源企业管理信息安全与自主可控的要求。

传统OA成熟简易、可快速上线,适配需求稳定、模式简单的企业;搭载原生低代码能力的OA柔性可控、可持续迭代,更适配业务多变、追求长期数字化建设的企业。

信创转型是长期数字化建设,唯有从多维度综合评估,才能甄选优质办公底座,稳妥助力政企信创建设与管理数字化升级。

SaaS OA与私有化OA的核心区别,不止是云端与本地的存储差异,更体现在数据归属、系统权限、定制能力、成本结构与运维模式的全方位不同,直接决定企业长期使用体验。

很多企业选型时容易产生疑惑:它们都可实现审批、考勤、公文流转等基础办公功能,核心差异究竟在哪里?不同发展阶段、不同管理诉求的企业,该如何科学选型?